Perilaku Gibran di Debat Cawapres Kedua, Menafikan Adat Ketimuran Bakal Picu Gerakan Asal Bukan Gibran

NasionalPos.com, Jakarta- Debat Cawapres usai digelar pada Minggu (21/1/2024) kemarin malam di Jakarta Convention Center, Ketiga Cawapres, yaitu Muhamimin Iskandar selaku cawapres 01, Gibran Rakabuming Raka selaku cawapres dan Mahfud MD selaku cawapres dari 03.

Mereka beradu gagasan membahas sejumlah isu yaitu pembangunan berkelanjutan, sumber daya alam, lingkungan hidup, energi, pangan, agraria, masyarakat adat dan desa, Pasca debat, beragam komentar pun bermunculan dari berbagai kalangan Masyarakat, tak terkecuali di tanggapi pula oleh Agus Yohanes pengamat Sosial Politik, kepada wartawan yang menghubunginya, Senin, 22/1/2024 di Tangerang Selatan, Banten.

Ia menilai dari ketiga cawapres yang tampil di debat tersebut, nampaknya penampilan Gibran Rakabuming Raka dalam debat kedua cawapres tersebut sangat buruk, lantaran terkesan tidak berubah. Gibran tetap menggunakan cara-cara tricky untuk menjebak lawan dalam bertanya.

“Dia terkesan tidak berubah, tetap menggunakan cara-cara tricky untuk menjebak lawan dalam bertanya, ya, mungkin juga cara tersebut untuk menutupi kelemahannya dalam penguasaan materi, tidak memahami pertanyaan yang ia lontarkan ke cawapres lainnya atau bahkan ketidak mampuannya menjawab pertanyaan dari Cak Imin dan juga dari Prof Mahfud MD,”ungkap Agus Yohanes.

Bukan hanya itu, lanjut Agus Yohanes, Dalam debat tersebut, Gibran justru terkesan menampilkan kesombongan dan keinginan untuk menjatuhkan lawan debatnya di panggung, Hal itu justru memberikan efek buruk kepada publik atau penonton.

Penampilan Gibran yang menonjol dalam debat hari ini justru kesan kesombongan dan keinginan menjatuhkan lawan debatnya di panggung. Dia juga lupa efek buruknya pada publik atau penonton. Padahal ini debat kebijakan, bukan tebak tebakan istilah, Seandainya Prof Mahfud ingin menjatuhkan Gibran dengan cara yang sama tentu mudah sekali, yaitu cukup tanya istilah-istilah hukum atau pasal-pasal dalam hukum, pasti Gibran kesulitan.

“Begitu pula Cak Imin kalau menanyakan dalil-dalil agama, tentu Gibran tidak akan bisa jawab juga, tapi cawapres 01 dan 03 tidak melakukan itu kepada Gibran, karena keduanya memiliki pemahaman sangat bagus terhadap strategi komunikasi yang efektif, beretika, bertata krama dan adat istiadat ketimuran yang menjunjung tinggi kesantunan dalam menghormati orang lain, apalagi menghormati orang yang lebih tua dan lebih berpengalaman.”tukas Agus Yohanes.

Menurut Agus, dirinya mencermati bahwa pelaksanaan Debat Cawapres tersebut, menunjukkan persoalan karakter masing-masing cawapres dengan etikanya. Masyarakat bisa menilai karakter dan etika masing-masing cawapres setelah melihat debat malam tadi malam, selain itu, tingkah laku Gibran di panggung debat tersebut,  justru akan berdampak menurunkan simpati kepada pasangan capres-cawapres 02, khususnya dari mereka yang belum menentukan sikap (swing voters), situasi tersebut dapat dicermati ketika munculnya sentimen negatif warganet yang mayoritas disinyalir adalah kelompok yang belum menentukan sikap tersebut, mereka dalam debat cawapres kali ini menunjukkan adanya kegelisahan soal perbuatan yang tidak sesuai etika dan adat istiadat Ketimuran yang dipertontonkan oleh Gibran anak sulung Presiden Jokowi.

“Namun, yang pasti, debat telah menjadi panggung untuk publik menilai para kandidat, termasuk etikanya, tentunya perilaku Gibran yang menafikan nilai-nilai moral, etika dan juga melabrak adat ketimuran, bakal berimplikasi memicu munculnya Gerakan asal bukan Gibran, dari Masyarakat terutama kalangan generasi milineal atau bahkan gens Z memegang teguh adat istiadat ketimuran yang senantiasa menjunjung tinggi kesantunan baik dalam ucapan maupun perilaku dalam kehidupan peradaban bangsa Indonesia, Ini Indonesia, bung, yang punya adat istiadat maupun karakter luhur yang berbeda dengan bangsa lain, itu jangan dilupakan dan ditinggalkan ”pungkas Agus Yohanes.